Чуда не случилось, но мы не сдаемся. Тверской суд Москвы ожидаемо отказал в рассмотрении иска об отмене итогов фальсифицированного голосования за Путина на Кипре.
Напомним предысторию: волонтеры провели расследование и выявили массовые фальсификации при голосовании на "выборах президента" на Кипре. Якобы, за Путина проголосовал 81% процент избирателей! Жительница Кипра реализовала свое право и оспорила результаты "выборов" в суде.
А что случилось?
Кипр – островное государство. Часть его оккупирована Турцией. Уже одно это способно вызвать вопросы: где голосовали, как?
Но даже без этого выяснилось много интересного.
Всего, по данным ЦИК, на острове проголосовало 42 866 избирателей, 36 тысяч из которых — якобы досрочно. При этом всего за рубежом досрочно проголосовали 73 199 избирателей. Так что же, половина досрочно проголосовавших живут на Кипре? А можно узнать, куда они так торопятся?
И самое интересное – а как с этим справится избирательная комиссия на небольшом острове? Ведь это всего несколько человек.
Видимо, чтобы пойти навстречу сознательным избирателям, члены избирательной комиссии под руководством посла Мурата Зязикова выдавали шесть бюллетеней в секунду.
Старый конь борозды не испортит
Впрочем, мы забыли, с кем мы имеем дело. Чрезвычайным и Полномочным послом РФ на Кипре, а простым языком – "главным по проведению российской политики" является Мурат Зязиков. Подобные электоральные рекорды он демонстрировал еще будучи президентом Ингушетии, где еще в 2004 году за Путина якобы проголосовали 98,18% избирателей, а на думских выборах 2007 года 98,72% при явке 98% проголосовали за «Единую Россию».
Аргументы представителя зарубежного ЦИК
Коротко: их не было. Ни на один аргумент истицы не было представлено возражений по существу, что не помешало оппонентам извести немало бумаги на пространные рассуждения, например, следующего характера: следствием пересмотра результатов выборов (…) может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии…
Что дальше?
Суд ожидаемо отказал в иске. Судебная система – одна из ключевых элементов системы сдержек и противовесов демократического государства. В диктатурах же суды обычно становятся на сторону государства, особенно в политически окрашенных делах. В противном случае судья может лишиться должности. Возможны и худшие последствия. Судьи, как правило, не хотят превращать свои жизни в романы-катастрофы.
Это не означает, что бороться с фальсификациями на выборах законными способами не нужно. Истица и ее команда не собираются сдаваться и намерены пройти все инстанции и исчерпать все возможности обжалования. Само по себе привлечение внимания к путинским фальсификациям лишним не бывает. Это пища для размышления и для "западных партнеров", и для колеблющихся соотечественников. А также – борьба с выученной беспомощностью.